１０月４日
２００７年９月２４日発売のPRESIDENT(プレジデント)に“「全国・女子大学」狙うのならここだ”という記事が出ていました。
私が教える京都女子大学は、お買い得度、－３．６。フェリス女学院大学の６．２、神戸女学院大の５．２、跡見学園女子大の９．４などと比べて、何で？という低さです。
「お買い得度」というのは、大学の入学難易度（入学偏差値）とその大学の卒業生の平均年収（年収偏差値）で決まり、入学難易度が低くて、卒業生の年収が高ければ、つまり、入るときにバカでも出たら稼げると、“お買い得”となるみたいです。その結果、年収が第１位の津田塾大学は、入学偏差値も６０でトップなので、お買い得度は－０．６。入学偏差値が高いばっかりに、“お買い得”ではないとなる。
さらによく見ると、この調査には弱点があります。「本誌では今春就職した全国３９０大学６万３４３２人の就職先を調査したデータをもとに、それぞれ就職先の平均年収と年収偏差値を算出して・・」と書いてあるように、入社何年目の年収を比較しているわけではないのです。さらに、「（注）大学によって算定人数に偏りがあるため、極端な数値結果が出ている場合があります」、とご丁寧に但し書きまでしてあります。
１人暮らしの場合、年収７５０万で東京で暮らすのと、６５０万で九州で暮らすのでは、どちらが経済的に余裕があるかわからないですよね。
平均年収の高い会社でも経営は不安定、解雇が日常茶飯事という所だってあるでしょう。
よく見れば見るほど意味のない調査ですが、今、老人ホームや病院など、あらゆるサービスがこういうマスコミが流すデータによって格付けされ、それを読んだ人はそのデータに振り回されていると思います。
京都女子大の入学偏差値って、津田塾大の次で全国第２位。日本女子大、東京女子大より上なんですね・・。
だったら、もっと難しい課題やレポートにしようかしら。データに振り回されていますか、私・・・。
▲クリックすると拡大します▼
PRESIDENT(プレジデント)、２００７年１０月１５日号、ｐ．７５より転載